• Электронные лампы.

    Очень актуальные радиодетали не только для гитаристов, но и для звукорежиссеров, аудиофилов и прочих "ненормальных" людей, ищущих панацею в днной области. Последние 20 лет тотального "безлампия", забвения винила, да и вобщем-то разрухи некоторых романтичных аспектов нашей жизни про лампы породили чуть ли не тысячи легенд
    Оно-то иногда и правда, но, порой, диву даешься, насколько у людей хватает фантазии и незнания матчасти.
    Дабы не лезть в дебри вакуумной электроники, постараюсь объяснить на пальцах - чем лучше, а чем хуже лампы своих противопоставимых оппонетов в виде полупроводниковых (ПП) транзисторов с диодами и интегральных микросхем (ИМС).

    Чем хуже лампы:

    Первое - принцип действия у оных - разный. Лампы (Tubes, Valves) передают электроны в неидеальном вакууме, ПП - в практически прямых кристаллических решетках полупроводникового твердотельного материала (Solid State). То есть в первом случае мы получаем нестабильность, совместимую с нашей непрямоугольной жизнью, а в связи с этим и непредсказуемость, но в ничтожно мизерных отклонениях. Второй вариант - хорошо отточеный табличный Вложение 1282вариант.
    Второе - лампу нужно подогревать (точнее ее катод), чтобы создать благоприятные условия работы в вакууме, а это дополнительный источник питания/обмотка на трансформаторе. А как мы знаем "камни", наоборот, охлаждают, ставя вентиляторы с радиаторами.
    Третье - Большие размеры, обжигающий нагрев баллона лампы увеличивает габариты установочных изделий, корпусов и воздуха внутри, в то время, как ламповый кубик 10см можно эквивалентом собрать на ПП в четверть спичечного коробка на SMD-компонентах.
    Четвертое - "мужские" напряжения питания (порядка сотен вольт) не могут предоставляться батарейкой , в то время, когда транзиторы работают от 1,5В, плюс лампе нужна дополнительная линия питания для подогрева. (Хотя видел я маньячные схемы, где анод на лампе был запитан 12В - Tonebone). Ламповый агрегат должен обязательно заземляться! Чудовищные классические блоки питания нереальных масс и размеров; практическая невозможность использования импульсных блоков питания из-за гармонических ВЧ-шумов.
    Пятое - Хрупкость конструкции (тонкое стекло) и недолгий срок службы (~2000ч, не считая военных экземпляров), в то время, когда полупроводники могут работать сотни лет в условиях вибрации и при больших перегрузках

    Чем лучше лампы:

    *Так как форум у нас музыкальный, я буду касаться дела относительно музыкантов, так как сам музыкант, но не аудиофил (хотя винил через лампу люблю послушать)* ЗЫ: МММ
    Первое - перегрузоустойчивость настолько глубока и управляема, что при игре через лампу возникают приятные тактильные ощущения, в то время, как собственный перегруз у ПП неглубок и требует меньших усилий и контроля (динамики). Считается, что приятность звучания лампы происходит из-за "неких" четных гармоник, но это не сосем так. Дело в савокупности факторов, а не в одних четных гармониках. И самый главный - это характер перегруза - как раз таки активный динамический диапазон, некий запас, который возникает при перегрузе. Именно поэтому "подпердывание" при прослушке музыки на транзисторах звучит несколько хуже.
    Второе - лампы устойчивы к стрессам в виде повышеных нагрузок и ЭМИ (не дай бог). Все, что может сгореть в лампе - это накал, а это бывает крайне редко по причинам ошибок при разработке или заводских браков. То, что может поплавится из-за разбаланса в двухтактных схемах - не в счет, бОльшая часть музыкантов поупают пальчиковое исполнение.
    Третье - если усилитель мощный, то у него большие баллоны, а значит тепло будет отходить в комнату - эта некая функция обогрева Преимущество, высосанное из пальца)) чтоб до трех

    Не верьте про теплый и ламповый звук - все это от лукавого, звук просто другой)

    В общем, недостатков больше, чем преимуществ, но это мне не мешает играть исключительно на ламповых аппаратах и брезговать транзисторными

    Ниже приведу чарт хороших и плохих ламп (хорошие, это те, которые собраны добрыми руками и качественно, где подогнаны расстояния, композитные материалы, звук, тем самым, богаче, открытей):

    Пальчиковые лампы:

    1. ECC83/E83CC Philips, Telefunken, Tesla -- =12ax7
    2. ECC83 Tungsram, RFT, RVN -- =12ax7
    3. 12ax7 Tung-Sol -- =ECC83
    4. 12ax7 Sovtek -- =ECC83
    5. 12ax7 Electro Harmonix, Svetlana -- =ECC83
    6. 12ax7 JJ -- =ECC83 -- самые говнистые лампы

    *сойдет за ИМХО, валяется в упаковках штук двести*

    Если реклама или продавец предлагают подобранные пары лампочек или их половинок для твоей примочки - не ведись! Подбирать пары не имеет смысла, кроме как для фазоинверторов и мощных ламп в плечах двухтактных оконечников.

    Мощные, оконечные лампы выбираются по крутости фирмы, так же, как и пальчиковые

    Удачи в выборе

    И на закуску, видосик:
    Комментарии 4 Комментарии
    1. Аватар для Mikle
      Mikle -
      Наконец-то читаю нормальное, взвешенное мнение про "лампы vs транзисторы". Полностью согласен.
      "подпердывание" при прослушке музыки на транзисторах звучит несколько хуже.
      Именно! Транзистор работает практически линейно почти до насыщения, и только при мощности, близкой к максимальной, начинает резко запирать. Звучит это ужасно. Лампа искажает уже при 30% мощности, но искажает немного, при повышении мощности искажения возрастают плавно, резкого порога, как у транзистора, не слышно.
      И хотелось бы уточнить на счёт чётных гармоник - они являются результатом несимметричности схемы, а не усилительного компонента (лампы, транзистора). Просто на транзисторах, как правило, усилители "начинаются" с симметричных дифкаскадов, а "заканчиваются" симметричными же выходными каскадами на комплиментарных парах. В такой схеме просто неоткуда взяться чётным гармоникам. Но никто не мешает такую же схему собрать и на лампах, как никто не мешает на транзисторах собрать усилитель класса А с чётными гармониками при перегрузках.
    1. Аватар для Parafoil
      Parafoil -
      Да, добавлю сам себе, что лампы еще сгорают при фиксированых смещениях при дисбалансе (краснеет анод), когда анодная железка плавится или выгорает.
    1. Аватар для So#
      So# -
      Аффтар не раскрыл тему сисек! Нужно описать ВАХи ПП и ламп, определить физику итд итп
      А то получается инфа - вода, с изрядной долей ИМХОв.
    1. Аватар для Parafoil
      Parafoil -
      Вот скажи, а нафига простым смертным вахи и прочие характеристики? Им нужна в первую очередь эмпирика, а не загоны о крутизне храктеристик и потоке электронов в вакууме или различных проводимостей.