Прослушал. В целом очень качественно, только голос недокомпрессированный на фоне остального.
Барабаны СЛИШКОМ чистые, семплы? Вообще интересно было бы услышать пару слов про "кухню" записи.
Прослушал. В целом очень качественно, только голос недокомпрессированный на фоне остального.
Барабаны СЛИШКОМ чистые, семплы? Вообще интересно было бы услышать пару слов про "кухню" записи.
Интересное мнение о слухе)) Слух – уже само по себе субъективное понятие!!!.. Каждый слышит по своему.. слух - индивидуальный!! Интересно, в каком именно треке (месте) «бенды не але»? и где «страдает ритмика и звукоизвлечение»? Хотелось бы услышать конструктивной критики!! И положительные моменты в альбоме? Если они вообще?))
Последний раз редактировалось Bonecracker; 26.05.2011 в 20:56.
Отсутвие контроля за четвертьтонами - это лажа, и разговор о том, что слух у всех разный - неуместен. Это все равно что помимо общепринятых 12 нот, раздробить ряд и вставить плюс свои пять - и хорошо, если ты будешь их контролировать, но... Прикинь, ты лажаешь на полтора тона постоянно и отмазуешь это тем, что слух у всех разный и тебе все нраица
Разберем хотя бы один пример "Круговорот".
По хронометражу...
конкретно начало
1.ритм криво от бочки - рассинхрон для записи непростительный.
2.соло-партия(в самом начале) с ощущением нестроящей гитары(сделаем скидку на погрешность строя ну в 4 цента, но уже чувствительно), а может это четвертьтоновые подтяжки, свойственные индийским народным гаммам/распевам? Нет - они нестабильны(либо разность нажатия на струну и разная атака), дофига гэйна - звукоизвлечение мертвое. Нестабильное вибрато. На 20 секунде кривой унисонный бенд(так задумано? плохо), 26 секунда - неуверенный бенд с попыткой вибрато. последняя нота вступительного соляка - ваще лажа.
*пишу синхронизируя записью*
3.пунктир в куплете - разброд и шатание
4. унисонные бенды на 2:15 - :-/
5. под конец дела идут повеселей, но не так, как хотелось бы.
Вы, конечно, извините, но с таким опытом рано еще альбомы полноценные писать.
Выкручиваем гэйн на минус, чтобы еле-еле подгружалось и стараемся высекать ноты с таким звуком, который нравится. Это выход.
Parafoil
1. в этом и есть фишка – такая задумка.. это не есть стандарт...послушай трек «Кинофильм» будет понятней!
2. Не строить гитара по факту не может.. ибо хороший инструмент + тюнер + слух - исключают нестрой!! …а гейна, ну от силу 40%.. и это максимум в альбоме).. «На 20 секунде кривой унисонный бенд» - так и задумывалось (это творчество и дело вкуса).. «26 секунда - неуверенный бенд с попыткой вибрато» - аналогично 20 секунде… «последняя нота вступительного соляка - ваще лажа» - аналогично предыдущему…
3. «пунктир в куплете - разброд и шатание» - вот такая музыка!!) Тебе просто не понравилось!?
4. «унисонные бенды на 2:15» - .. и… опять же дело вкуса!
5. «под конец дела идут повеселей, но не так, как хотелось бы» - и очень хорошо – опять удивили))
6. оценивать музыку с точки зрения количества правильных нот, рассинхронизации ритма и гитары, подтяжек и прочего с одной стороны правильно – с точки зрения математики в музыке, стилистики и других аспектов…НО! Благодаря «идиотам» которые вносят в стройный музыкальный механизм свои протесты и противоречия появляются на свет Курты Кобейны, Джимы Моррисоны, Джимми Пейджи, Яны Терсены, Егор Летов, Сергей Курёхин и прочие личности, которые в общей массе правильности и стройности выделяются своей неординарностью и необычностью режущей слух обывателю, а в конечном итоге сами того не подозревающие создают новые стили, которые становятся в дальнейшем эталоном музыкальности.. и потом спустя время новоявленные музыканты до крови в горле спорят о том, что в стиле а что не в стиле, что гармонично а что нет, забывая о том, что именно те люди которые не боятся экспериментов, те кто выбивался из стилистики и из общепринятой школы и делают настоящую музыку……понятия музыкальности, слуха, также как и понятия красивости – относительны. кому-то нравится музыка в стиле порнофрик, а кто-то кроме как какофонии ничего в ней не видит, кто-то тащится от Энио Мариконе, а для кого-то это скучная однообразная хрень….дело вкуса… ты пишешь, что под конец вроде всё хорошо, но не так как хотелось бы… кому хотелось? Тебе? Мы видим и слышим музыку по другому…. Ты пишешь правильные грамотные замечания НО! С точки зрения стандарта – мы не хотим быть стандартом… в этом видимо и разница твоей позиции и нашей.
А опыта, уже слава богу хватает.. И много где и с кем играли.. Мы положительно относимся к конструктивной критике.. а вкусовые предпочтения дело индивидуальное и сугубо личное..
Одни из последних критиков в наш адрес выступили такие разноплановые группы как «Градусы» и «Черный обелиск».
«Градусы» - «Охренеть вы выросли.. хороший альбом!»
«Черный обелиск» - «хорошо играете, пора в Москву!»
Конечно) лажу можно списать на "так задумано"(это предсказуемо), но большинство, кто сказал, что это хорошо - просто не хотят обижать.
Я продюссирую много групп и с первого послушивания могу понять уровень музыкантов. Здесь его нет - поэтму я и сказал, что надо работать. А по поводу вкусов - не знаете, вы, батенька, какие у меня вкусы))
По поводу Моррисонов, Хендриксов и Пэйджей...
У них, к вашему сожалению - все четко и гармонично. И дело не в том, как они играли, а какие аранжировки сделаны и какие технические приемы введены в инновацию.
А вы не инноваторы, вы боянисты. - те же умемьшенные септаккорды, теже миноры и фламенко... та же гармония и ритмсекция - ничего нового, только криво.
Музыка - она музыка - это прежде всего контроль. Контроля у вас нет, как бы вы не ссылались на "так задумано".
Есть контроль - есть и время на нюансы, нету - ссылайтесь всю жизнь на "нюансы".
А если уже и вибрато нестабильное - нюанс - извините, я умываю руки...
ЗЫ: я не обсираю музыку никогда - я говорю, как ее можно сделать лучше. Сделать лучше можно не меняя ничего - просто быть хорошим исполнителем. Но баян останется баяном, с бооооольшой-большой бородой.
Мдя. А по мне если у вас была идея так подать, то не совсем вышло. У вас главный плюс, есть некая мелодика, мотивчик которые ложатся на слух, но многим вот не нравится что-то и все, значит не правильно подаётся. Когда я услышал будучи зеленным школяром, выращенным на металле и музье 70-х, Нирвану, ночью в обзоре зарубежной музыки первого канала в 91-м, там типа было начало демократичного ТВ, то SLTS ударило как обухом по голове, что за стиль, ритм, простота, что-то родное, но все таки новое, необычное, взрывное, свежее, никаких мыслей что в этой вещи что-то не так не возникло, вот это гениально! Оно ломает стереотипы и ложится на слух сразу. То же могу сказать и Моррисоне( хотя никогда не был фанатом психоделики ) и Пейдже. Это примеры работы гениев, к сожалению не все у нас гении Искать надо, в этом вы правы, но вот свежести я не услышал, все у наших южных рокеров и металлистов борода, слишком они подвержены олд скулу. Нужен вам продюсер с новым видением. Да, и послушайте Miles Davis - Kind of Blue номер один в рейтинге, вот как надо "отклоняться" и "шататься" и вообще надо всем рокерам послушать первые десять альбомов с рейтинга джазовых альбомов от Rockpeople.ru
Социальные закладки